http://prima-news.ru Московское Правозащитное агентство новостей ПРИМА: горячие новости в России. Информация о политических событиях и ситуации с правами человека на Кубе, в Лаосе, Ираке, Иране и некоторых других странах. Правозащитники, политзаключенные, тюрьмы. http://prima-news.ru/images/rsslogo.gif http://prima-news.ru http://prima-news.ru/article-41.html Открытое письмо президенту Польши г-ну Леху КачинскомуУважаемый г-н Президент!20 ноября, когда я присутствовал в Варшаве на международной конференции "Дороги свободы", меня пригласили в правительственную резиденцию "Бельведер" на церемонию награждения государственными наградами Польши известных диссидентов из бывших коммунистических стран. prima@prima-news.ru (ПРИМА-News) Суд Tue, 24 Nov 2009 00:00:00 +0300 http://prima-news.ru/article-41.html Уважаемый г-н Президент!20 ноября, когда я присутствовал в Варшаве на международной конференции "Дороги свободы", меня пригласили в правительственную резиденцию "Бельведер" на церемонию награждения государственными наградами Польши известных диссидентов из бывших коммунистических стран. Я с удовольствием аплодировал моим друзьям и коллегам из Польши, Литвы, Украины, Эстонии, Грузии, получившим высокие государственные награды за их смелую деятельность, направленную на установление демократии в их странах и возрождение демократии в Польше. В числе представленных к ордену За заслуги перед Польшей был и я, но во время церемонии было объявлено, что вручение награды задерживается, поскольку своего согласия на это пока еще не дал президент России Дмитрий Медведев. Оказывается, существуют двусторонние договоренности, предусматривающие такую процедуру. Для меня это стало шокирующим обстоятельством, которое вынуждает меня поблагодарить Вас за оказанную мне высокую честь, но, тем не менее, отказаться от получения ордена. Еще более шокирующим стало для меня известие о том, что белорусскому диссиденту польский орден также не будет вручен, поскольку последний диктатор Европы Александр Лукашенко тоже еще не дал своего согласия. Я приношу свои соболезнования польской национальной независимости и государственному суверенитету Польши в связи с тем, что для вручения иностранным гражданам польских государственных наград требуется согласие диктаторов и нелегитимных президентов других стран. Позвольте пожелать польскому государству денонсировать международные договоренности, обязывающие Польшу при вручении государственных наград прислушиваться к мнению руководителей стран, далеких от демократии и не всегда дружелюбных к Польше. С искренним уважением,Александр Подрабинек, Россия. http://prima-news.ru/article-40.html ОБРАЩЕНИЕПолитические убийства стали частью повседневной жизни России. Достаточно вспомнить имена Галины Старовойтовой, Сергея Юшенкова, Юрия Щекочихина, Анны Политковской, Натальи Эстемировой, Станислава Маркелова, Анастасии Бабуровой, Юрия Червочкина, Макшарипа Аушева, Ивана Хуторского, Даниила Сысоева, Сергея Магнитского и многих других. К сожалению, велика вероятность, что в будущем этот список будет продолжен. prima@prima-news.ru (ПРИМА-News) Права и свободы Tue, 24 Nov 2009 00:00:00 +0300 http://prima-news.ru/article-40.html Политические убийства стали частью повседневной жизни России. Достаточно вспомнить имена Галины Старовойтовой, Сергея Юшенкова, Юрия Щекочихина, Анны Политковской, Натальи Эстемировой, Станислава Маркелова, Анастасии Бабуровой, Юрия Червочкина, Макшарипа Аушева, Ивана Хуторского, Даниила Сысоева, Сергея Магнитского и многих других. К сожалению, велика вероятность, что в будущем этот список будет продолжен. Мы, собравшиеся 23 ноября 2009 г. на кладбище Хайгейт в Лондоне в связи с третьей годовщиной убийства Александра Литвиненко, вспоминали и их имена. В память всех этих мужественных и честных людей мы предлагаем объявить 23 ноября "Днем памяти жертв политических убийств". В России уже существует "День памяти жертв репрессий" 30 октября, а также "День памяти жертв террора" в годовщину Бесланской трагедии. Но в отличие от тех, кого поминают в эти даты, погибшие в результате политических убийств не были невинными жертвами. Эти люди сознательно выбрали свой путь, знали, на что идут, победили в себе страх и погибли "вызывав огонь на себя" - защищая слабых, обличая беззаконие и несправедливость, отстаивая права других людей, выполняя свой гражданский долг Они заслуживают отдельного Дня памяти. Предлагая в качестве мемориальной даты 23 ноября, мы вовсе не пытаемся каким-то образом выделить Александра Литвиненко из этого печального списка. Просто эта идея возникла, когда мы говорили о нем сегодня, и когда поняли, что международный резонанс "дела Литвиненко" привлек внимание в целом безучастного мира к трагедии и подвигу их всех. Три года назад в Лондоне прозвучали предсмертные слова Саши, адресованные его убийцам: "Вы можете заставить замолчать одного человека, но гул протеста со всего мира будет звучать у вас в ушах до конца ваших дней". Эти слова произнес бы каждый из погибших, если бы мог. У смерти каждого из них свои обстоятельства, заказчики и исполнители. Но точно так же, как все жертвы останутся в истории людьми самой высокой пробы, их убийцы, в конце концов, окажутся в одной общей категории - в касте позора и презрения. Именно этому и будет способствовать День памяти жертв политических убийств. Марина Литвиненко,Андрей Некрасов,Александр Гольдфарб,Ахмед Закаев,Владимир Буковский. Лондон, 23 ноября 2009 г. http://prima-news.ru/article-37.html В Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело против юриста и правозащитника Григория Соломинского - соучредителя Петербургского гражданского комитета, главы юридической службы Ассоциации предпринимателей малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга, одного из руководителей президентской кампании Владимира Буковского в 2007-2008 гг., организатора акций протеста против политики петербургских властей. prima@prima-news.ru (ПРИМА-News) Культура Wed, 4 Nov 2009 00:00:00 +0300 http://prima-news.ru/article-37.html В Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело против юриста и правозащитника Григория Соломинского - соучредителя Петербургского гражданского комитета, главы юридической службы Ассоциации предпринимателей малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга, одного из руководителей президентской кампании Владимира Буковского в 2007-2008 гг., организатора акций протеста против политики петербургских властей. 9 октября группа людей в штатском - предположительно сотрудники УВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга - заблокировали работу торгового комплекса "Хасанский". После того, как Соломинский попросил их предъявить служебные удостоверения, он был избит и с сотрясением мозга доставлен в 13-й отдел милиции. В избивавшем очевидцы узнали майора Красногвардейского УВД Ю.Литвина. Несмотря на то, что избиение было заснято на видеокамеру, прокуратура отказалась возбуждать уголовное дело в отношении милиционеров. Вместо этого дело по статье 319 УК РФ ("публичное оскорбление представителя власти") было возбуждено против самого Григория Соломинского, которому грозит от 6 месяцев до 1 года "исправительных работ". С правозащитника уже взята подписка о невыезде. Петербургские власти, очевидно, решили расправиться с давно раздражавшим их оппозиционером. Ранее Соломинский уже задерживался за распространение книг Владимира Буковского и за организацию "несанкционированного" митинга предпринимателей. Мы, нижеподписавшиеся, требуем немедленно прекратить преследование Григория Соломинского. Напоминаем организаторам и участникам этой расправы: за нарушение закона рано или поздно придется отвечать. Екатерина АЛЕКСАНДРОВСКАЯ, юристВалерий БАКУНИН, член федерального политсовета ОДД "Солидарность"Денис БИЛУНОВ, исполнительный директор ОДД "Солидарность"Иван БОЛЬШАКОВ, член федерального совета РОДП "Яблоко"Владимир БУКОВСКИЙ, писатель, член федерального политсовета ОДД "Солидарность"Дмитрий ВАЙСБУРД, преподавательЕлена ВАСИЛЬЕВА, член федерального политсовета ОДД "Солидарность", член Бюро ОГФАндрей ВОРОНЦОВ, инженерСветлана ГАВРИЛИНА, член Союза журналистов РоссииВиктор ГИЖЕВСКИЙ, член регионального отделения ООД "За права человека" Республики КомиНаталья ГОРБАНЕВСКАЯ, поэтесса, правозащитникАлександр ГОРЕЛИК, журналистАлександр ГОРЧАКОВ, член регионального отделения ООД "За права человека" Республики КомиДмитрий ГУРОВ, программистСергей ДАВИДИС, член федерального политсовета ОДД "Солидарность", сопредседатель Московской организации ОДД "Солидарность"Евгения ДИЛЛЕНДОРФ, член Бюро РОДП "Яблоко"Ольга ДОДОНОВА, программистНаталья ЕВДОКИМОВА, член федерального политсовета ОДД "Солидарность", ответственный секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 1-3 созывовМаксим ЕФИМОВ, председатель Карельского отделения "Молодёжной правозащитной группы"Евгений ЖМУРИКОВ, инженер-физикИгорь ЖОРДАН, преподавательВера ЗАБАЛУЕВА, член регионального отделения ООД "За права человека" Республики КомиОльга ЗУЕВА, член регионального отделения ООД "За права человека" Республики КомиВячеслав ИВАНОВ, пенсионерЕвгений ИВАНОВ, поэтЛюбовь ИВАНОВА, пенсионеркаВиктор ИДОЛЕНКО, адвокатАндрей ИЛЛАРИОНОВ, президент Института экономического анализа, бывший советник президента РФВладимир КАРА-МУРЗА (мл.), журналист, член федерального политсовета ОДД "Солидарность"Алексей КАСЬЯН, преподавательВладимир КЛЕЙНЕР, предпринимательЛариса КЛЕЙНЕР, предпринимательЛюдмила КЛИМАНОВА, член Санкт-Петербургского общества "Мемориал"Серж КОНСТАНТИНОВ, председатель правозащитного комитета Московской организации ОДД "Солидарность"Галина КОСТИНА, член регионального отделения ООД "За права человека" Республики КомиКарина КОТОВА, член "Союза солидарности с политзаключенными"Сергей КРИСТО, журналистОльга КУРНОСОВА, член федерального политсовета ОДД "Солидарность", руководитель Петербургского отделения ОГФ, депутат Ленсовета 21-го созываАлександр ЛАВУТ, математик, правозащитникОлег ЛЕВИАШ, менеджерАлександр ЛУКЬЯНОВ, член политсовета Томского отделения ОДД "Солидарность"Владимир ЛЫСЕНКО, президент Института современной политики, депутат Государственной Думы 1-3 созывовАлександр ЛЮБОШ, преподавательВладимир МЕДВЕДЕВ, руководитель Мурманского отделения МКЦ "Забытый полк"Леонид МЕРЗОН, врачГригорий МОИСЕЕНКО, член регионального отделения ООД "За права человека" Республики КомиБорис НАДЕЖДИН, член федерального политсовета партии "Правое дело", депутат Государственной Думы 3-го созываБорис НЕМЦОВ, член федерального политсовета ОДД "Солидарность", депутат Государственной Думы 3-го созыва, бывший губернатор Нижегородской области и вице-премьер правительства РФОльга НЕСИНОВА, член регионального отделения ООД "За права человека" Республики КомиЮрий НЕСТЕРЕНКО, писательВиктор НИКОЛАЕВ, журналистНаум НИМ, главный редактор журнала "Индекс.Досье на цензуру"Алевтина ПАТРУШЕВА, член регионального отделения ООД "За права человека" Республики КомиАндрей ПИОНТКОВСКИЙ, публицист, член федерального политсовета ОДД "Солидарность"Александр ПОДРАБИНЕК, журналист, член ОДД "Солидарность"Сергей РАТНИЧКИН, член политсовета Забайкальского отделения ОДД "Солидарность"Леонид РОМАНКОВ, член Правозащитного совета Санкт-Петербурга, депутат Ленсовета 21-го созыва, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 1-2 созывовВалерий РОНКИН, член Санкт-Петербургского общества "Мемориал"Ирина РОНКИНА, член Санкт-Петербургского общества "Мемориал"Юрий САМОДУРОВ, член федерального политсовета ОДД "Солидарность"Андрей САЯПИН, фотографНиколай СОРОКИН, член федерального политсовета ОДД "Солидарность"Людмила СУРОВЦЕВА, правозащитникВиктор ТОРЛОПОВ, член регионального отделения ООД "За права человека" Республики КомиМаксим ТРОШИЧЕВ, бизнес-консультантСтанислав ФАЛЬКОВИЧ, научный сотрудникИван ФЕДОРЕНКО, депутат Муниципального совета МО № 72 Санкт-ПетербургаМарк ФЕЙГИН, член федерального политсовета ОДД "Солидарность", член президиума РНДС, депутат Государственной Думы 1-го созываМаксим ФИЛАНДРОВ, эксперт ОБСЕАлексей ХОЛКИН, дизайнерАлександр ЧЕРНЯЕВ, переводчикСергей ЧУМАКОВ, предпринимательВиктор ШЕНДЕРОВИЧ, писательИлья ШМАКОВ, предпринимательМихаил ШНЕЙДЕР, ответственный секретарь федерального политсовета ОДД "Солидарность"Вадим ШТЕПА, журналистАлександр ЭЙСМАН, историк, член правозащитного центра "Мемориал"Эдуард ЯКУШИН, художник Сбор подписей продолжается по адресу bukovsky2008@gmail.com http://prima-news.ru/article-36.html Вечером на кухне чищу картошку, слушаю известную московскую радиостанцию. Ведущий программы объясняет суть событий. Для начала извинившись за двухнедельное отсутствие в эфире. Ездил во Франкфурт на книжную ярмарку, потом по работе.... Так что, оснований для беспокойства у радиослушателей не было. Чуть улыбаюсь. Кто не грешен завышенной самооценкой? prima@prima-news.ru (ПРИМА-News) Политика Mon, 26 Oct 2009 00:00:00 +0300 http://prima-news.ru/article-36.html Вечером на кухне чищу картошку, слушаю известную московскую радиостанцию. Ведущий программы объясняет суть событий. Для начала извинившись за двухнедельное отсутствие в эфире. Ездил во Франкфурт на книжную ярмарку, потом по работе.... Так что, оснований для беспокойства у радиослушателей не было. Чуть улыбаюсь. Кто не грешен завышенной самооценкой? Тон ведущего очень уверенный, никаких сомнений, все происходящее ему понятно. Мельком упоминает об одной наделавшей шуму статье. Мол, написана неряшливо, есть глупости. Но хорошо бы и уточнить, в чем глупости.... Основная тема - фальсификации на недавно прошедших выборах. Тут достается всем. Власти, парламентской якобы оппозиции, просто согражданам. Первых двух мне не жалко. А третьих.... Что депутаты есть некая декорация на лепном фасаде власти - согласен. Но, по большому счету, и радиостанция, с программами и ведущими - тоже некий элемент общей конструкции. Пусть и полезный, отчасти, для общества. И программы нужны, и ведущие. Но нужна ли такая уверенность в собственной исключительной независимости и полезности? А соотечественников жаль. По мнению ведущего, они не дорожат своими правами, пассивны, В общем, подразумевается, дрянной народец. Это рождает естественный вопрос слушателя: "А что делает сам ведущий?" Ну как же, он был членом комитета "Выборы 2008". А сейчас ведет программу и получает ругательные "смэски". То есть, делом занят. Правда, забыв добавить, что и зарплату получает. Живо представляю себе такого же, как и я, рабочего, служащего. Утром ему на работу. После работы, уставшему, надо заниматься семьей, хозяйством. Послушает нравоучения вечером по радио. Утром снова на работу. Была бы несомненная правота в словах ведущего, если бы он при этом и себя отождествлял со своими пассивными согражданами. Понимая благоприятность своего положения, не преувеличивал собственного значения. Понимая собственные слабости, снисходил бы к слабости других. Даже будучи на самом деле очень сильным, активным, смелым человеком. Впрочем, чем большего человек требует от других, тем меньшего склонен требовать от себя. И наоборот. Чем больше рискуешь и делаешь, тем яснее осознаешь и малость дел, и малость риска. Зная людей делающих больше и, не в пример тебе, подвергающихся большей опасности. В советские времена среди диссидентов не принято было ругать народ - дурной тон. Кстати, нынешний ведущий тогда был уже взрослым человеком.... Слушаю радио и думаю вот о чем. Возможно, оппозиция была бы сильнее, если бы больше, на деле, сочувствовала согражданам. Ставила себя вровень с ними, без вещания с заоблачных высот, как часто случается. Показывала пример деятельности, соразмерной с возможностями каждого. Начиная с собственного подъезда, дома, избирательного участка. Дочищаю картошку, выбрасываю шелуху, выключаю радио. Утром на работу. Такова суть события. http://prima-news.ru/article-35.html 32 из 35 мест в Мосгордуме займет "Единая Россия", 3 - КПРФ. Сравнение нынешних выборов с карточной игрой против шулеров актуально не только для избирателей, но и для тех, кто избирается. "Яблоко", которое не относится к внесистемной оппозиции, поддержало в Мосгордуме Лужкова и не получило взамен ничего. Но даже то, что партию не пустили в Мосгордуму, вряд ли заставит ее перейти в "радикальную оппозицию". prima@prima-news.ru (ПРИМА-News) Преступность Thu, 15 Oct 2009 00:00:00 +0300 http://prima-news.ru/article-35.html 11 октября в России прошли выборы в различные органы власти. Конечно, выборы при практически полном отсутствии политической конкуренции - нонсенс, поэтому я употребляю этот термин с большой долей условности. По официальным итогам выборов в Московскую городскую думу список "Единой России" получил около 66% голосов избирателей. КПРФ досталось около 13%, "Справедливой России" - около 5%, ЛДПР - около 6%, "Яблоку" - около 5%, "Патриоты России" - около 2%. Во всех одномандатных избирательных округах в Москве победителями были объявлены кандидаты партии власти. Членов оппозиционного движения "Солидарность" и других неугодных предусмотрительно сняли. 32 из 35 мест в Мосгордуме займет "Единая Россия", 3 - КПРФ. Почему по официальным данным семипроцентный барьер преодолели только ЕР и коммунисты, а остальные партии, в том числе демократическое "Яблоко", - нет? Выборы подтвердили: в России источником власти - вопреки Конституции - является не народ, а сама власть. И все, что на них происходит - следствие этого. Человеку, угнетаемому властью, тяжело жить с пониманием этого факта. По законам психологии он вытесняется из сознания. Взамен появляется иллюзия общности с властью и даже рабская признательность ей "за то, что не жгут, как в Освенциме". (Сходный механизм поведения наблюдается у заложников по отношению к захватившим их террористам и называется стокгольмским синдромом). Видимо, поэтому, несмотря на все большее распространение Интернета, главным источником информации для большинства избирателей остается телевидение, которое почти полностью контролируется государством. В 2008 году Левада-центр спрашивал россиян: "К какому из средств массовой информации вы прежде всего обратитесь, если захотите узнать о взглядах кандидатов на пост президента России, их предвыборных программах?".Ответы:- телевидение - 63%;- затруднились ответить - 12%.- газеты, журналы - 10%;- Интернет - 6%;- другие источники - 5%;- радио - 3%; И даже в Москве, где Интернет наиболее доступен, эта тенденция, похоже, сохраняется. За несколько дней до выборов Левада-центр спрашивал москвичей: "На кого или на что вы прежде всего ориентируетесь, решая участвовать или не участвовать в выборах, и если участвовать, за какую партию или кандидата голосовать?".Ответы (при возможности отвечать сразу на несколько позиций):- друзья или знакомые - 30%;- семья, близкие - 27%;- телевидение - 24%;- телевизионные дебаты лидеров партий и блоков - 20%;- листовки, газеты, прочие предвыборные материалы, брошенные в почтовый ящик - 13%;- рекомендации авторитетных людей - 12%;- массовые газеты - 11%;- Интернет - 7%;- предвыборные ролики - 6%;- радио - 5%;- рекламные щиты, реклама на транспорте - 5%;- агитаторы, которые ходят по квартирам и - призывают голосовать за партии и кандидатов - 5%;- предвыборные концерты, шоу-программы - 2%;- митинги, пикеты - 2%;- другое - 21%;- затрудняюсь ответить - 9.И здесь Интернет далеко не на первом месте. Друзья или знакомые как правило повторяют то, что слышат по телевидению. Радио - в большинстве случаев наверняка не "Свобода", "Эхо Москвы" тоже слушают не все. Чья агитация висела по всей Москве - хорошо известно. Так что предпочтения значительной части избирателей можно было предугадать. Как справедливо заметил когда-то телеведущий Владимир Познер: "Если каждый день в одно и то же время на весь город или всю страну показывать лошадиный зад, его тоже будут узнавать". Левада-центр спросил москвичей, намеревавшихся голосовать: "Какую из этих партий вы лично были бы готовы поддержать на выборах в Московскую городскую думу?".Ответы:- "Единая Россия" - 55,4%;- КПРФ - 16,6%;- ЛДПР - 8,3%;- "Справедливая Россия" - 5,4%;- "Яблоко" - 2,8%- "Патриоты России" - 1,6%;- затруднились ответить - 10%. Любопытно, что по результатам электронного экзит-пола (опроса на выходе) с применением SMS-голосования на выборах 11 октября в Москве ВЦИОМ дает картину, более благоприятную для "Яблока":- КПРФ -17,7%;- ЛДПР - 8,4%;- Единая Россия - 45,2%;- Патриоты России - 4,4%;- Справедливая Россия - 10,7%;- Яблоко - 13,6%. Согласно вышеупомянутому опросу Левада-центра 14% москвичей собирались голосовать, 26% "скорее всего" собирались голосовать, 26% не знали, пойдут ли на выборы, 15% сомневались, что будут голосовать, 14% намеревались игнорировать выборы. При этом из всех опрошенных только 17% считали, что на выборах будет происходить реальная борьба за избирателей, 62% были уверены, что будет лишь имитация борьбы, а места в Мосгордуме будут распределены по решению властей. Как сообщают партии и общественные организации, выборы сопровождались беспрецедентными фальсификациями. Из сообщений следует, что значительный процент "принявших участие" обеспечили:- сотрудники государственных и негосударственных организаций, загнанные на выборы под угрозой увольнения, студенты, которым грозило отчисление из вузов;- военнослужащие, получившие приказ идти на выборы; люди, находящиеся в психоневрологических интернатах и других подобных учреждениях;- голосовавшие на дому;- специально подготовленные и организованные властями люди, каждый из которых голосовал много раз;- те, кто вбрасывал бюллетени по указанию власти, в том числе - сотрудники избирательных комиссий. Излишне говорить, что две последние категории "голосовали" исключительно за партию власти. Для подтасовок понадобилось столько открепительных удостоверений, что не хватило даже стотысячного тиража, изготовленного Мосгоризбиркомом. При отсутствии порога явки власти и не требуется повышать само по себе количество голосов, главное, чтобы крестик на бюллетенях стоял в нужном месте. В "Живом журнале" появился весьма примечательный подсчет, из которого следует: чем больше явка, тем больше результат "Единой России". Один их авторов ЖЖ подсчитал суммарные данные по 146 участкам, где явка составила менее 20%, то есть вбросов не было или они были минимальны:- Единая Россия - 46,4%;- КПРФ - 21,0%;- ЛДПР - 9,8%;- "Яблоко" - 8,3%;- "Справедливая Россия" - 8,0%;- "Патриоты России" - 3,1%. На участке 1702 в протоколе, полученный наблюдателем от "Яблока" в участковой избирательной комиссии, было написано: число погашенных бюллетеней - 1003, число проголосовавших за "Единую Россию" - 192. В протоколе, опубликованном на сайте Мосгоризбиркома эти цифры составляли уже соответственно 1553 и 742. На участке 1701 не только увеличили число голосов за ЕР, но и уменьшили результаты ее соперников.Данные протокола УИК, полученного наблюдателем от "Яблока":- ЛДПР - 54 голоса, 6,8%;- "Патриоты России" - 10 голосов, 1,26%;- ЕР - 482 голоса, 60,8%;- КПРФ - 121 голос, 15,3%;- "Справедливая Россия" - 81 голос, 10,2%;- "Яблоко" - 25 голосов, 3,2%.Данные протокола УИК, опубликованного на сайте МГИК:- ЛДПР - 54 голоса, 6,59%;- "Патриоты России" - 2 голоса, 0,24%;- ЕР - 617 голосов, 75,24%;- КПРФ - 81 голос, 9,88%;- "Справедливая Россия" - 61 голос, 7,44%;- "Яблоко" - 5 голосов, 0,61%. Коммунисты оказались в лучшей ситуации, чем "Яблоко" и другие партии, оставленные за бортом дружными усилиями чиновников. Властям никак не удается одолеть КПРФ, поскольку у нее много активных сторонников, и их число не могло не вырасти в условиях всепобеждающей коррупции и отсутствия свободного рынка. А "Яблоку" не хватило поддержки избирателей, чтобы пройти в Московскую городскую думу вопреки вбросам и другим подтасовкам. Партии, как и в прошлый раз, запрещали вести в Москве предвыборную агитацию. Но тогда она получила три мандата в Мосгордуме (в союзе с СПС, депутат от которого Новицкий перешел в ЕР, и из трех мест осталось лишь два). Теперь "Яблоко" туда просто не пустили. Хотя оно в отличие от "Солидарности" не относится к внесистемной оппозиции и даже поддержало назначение Лужкова на пост мэра Москвы. Партия не получила взамен ничего ни от него самого, ни от Кремля, который - с определенными оговорками - стоит над Лужковым. Лидер "Яблока" Сергей Митрохин, обвиняя радикальную оппозицию в том, что она "обслуживает власть", заявляет, что в фальсификациях виновны:1) пассивно-протестное большинство (судя по реальной явке - 80 % москвичей), позволившее власти убедить себя в том, что она "уже за нас все решила"... доверило это пассивно-протестное большинство свои бюллетени фальсификаторам, вбросившим их за Едро;2) пропагандисты бойкота выборов. Активно-протестное меньшинство уговорило примерно 5% избирателей не ходить на выборы, в результате чего у власти было еще больше бюллетеней для фальсификаций.3) Сама же власть, по мнению Митрохина, виновата меньше всего, потому что первые две категории вместе со своими бюллетенями вручили ей мандат на фальсификации. "Меньше всего" - изысканный реверанс власти. Но если все будет идти так, как сейчас, скоро о "Яблоке" можно будет узнать только из Интернета. Хорошо, конечно, призывать к гражданской активности. Однако надо помнить: политически активных граждан почти всегда незначительное меньшинство. А людей, которые осознают свои политические интересы и не путают их с интересами правящей верхушки, и того меньше. Поэтому мне представляются не более чем политической декларацией слова Митрохина: "Если 100% граждан придут на выборы, они неизбежно сметут фальсификаторов вместе со всей коррумпированной вертикалью власти". Лидер "Яблока" продолжает свою мысль: "Сметут либо на самих выборах, либо на Красной площади после их фальсификаций". Идея привлекательная, но не очень реалистичная. Тем более - после того, как Кремлю фактически простили и кровавую войну в Чечне, и вторжение в Грузию. Боюсь, что к подавлению "выступлений маргиналов и радикалов" Запад отнесся бы еще спокойнее. Существование обычной, нерадикальной оппозиции является нормой лишь в правовом демократическом государстве. Но говоря о движении "Солидарность", Сергей Митрохин употребляет термин "радикальная оппозиция" именно в отрицательном смысле. Получается, что к полицейско-чекистскому режиму, который все активнее подавляет гражданские свободы и нарушает права человека, можно быть в оппозиции, но не совсем, не на сто процентов! Сравнение нынешних российских выборов с карточной игрой против шулеров актуально не только для избирателей, но и для тех, кто избирается. Но, пожалуй, даже нынешние "выборы" в Мосгордуму не заставят "Яблоко" перейти в "радикальную оппозицию". Этого не допустит руководство партии. А его большинство в "Яблоке", скорее всего, менять не захочет. Из партии выйдут немногие несогласные с политической линией, чем дело и закончится. http://prima-news.ru/article-34.html В 1940-1970-е годы образ советского ветерана был очень прост и доступен, как партийная газета "Правда". Он носил дешевый пиджак, на котором звенели боевые и трудовые награды. Ветеран опирался на палку или костыль. Он жил за счет своего труда, регулярно получал юбилейные медали, был отличником социалистического соревнования. Ветеран поддерживал политический режим, который он отстоял ценой собственной жизни на фронтах Отечественной войны. prima@prima-news.ru (ПРИМА-News) Преступность Mon, 12 Oct 2009 00:00:00 +0300 http://prima-news.ru/article-34.html В 1940-1970-е годы образ советского ветерана был очень прост и доступен, как партийная газета "Правда". Он носил дешевый пиджак, на котором звенели боевые и трудовые награды. Ветеран опирался на палку или костыль. Он жил за счет своего труда, регулярно получал юбилейные медали, был отличником социалистического соревнования. Ветеран поддерживал политический режим, который он отстоял ценой собственной жизни на фронтах Отечественной войны. В 1970-е годы генеральный секретарь ЦК Компартии Советского Союза Леонид Брежнев нанес по ветеранскому движению сокрушительный удар. Брежнев наградил себя четырьмя звездами героя Советского Союза, тем самым сравнился с полководцем Георгием Жуковым. Он также вручил себе орден "Победы" и присвоил себе звание маршала. Генеральный секретарь стал походить на кремлевскую ёлку, увешанную игрушками. Однако ни один ветеран не возмутился этим маразмом. Даже маршалы и генералы, командовавшие фронтами, армиями, дивизиями, уныло и тоскливо смотрели на обнаглевшего самозванца. Да разве могли военные начальники вести себя иначе, если даже Георгий Жуков вынужден был упомянуть в своих мемуарах фамилию Леонида Брежнева, о котором он ничего не слышал в годы войны. К сожалению, воинская доблесть в мирных условиях не сочетается с гражданским мужеством. Ведь на войне всё решает служебный долг и приказ командира, а для гражданского мужества необходим свободный выбор, который не в силах сделать даже отважные фронтовики. В конце 1970-х годов в Советском Союзе сформировалось податливое, беспомощное братство боевых ветеранов, не способных постоять за себя в мирных условиях. Тогда же появились и ветераны труда. Поначалу к ним причисляли доярок, механизаторов, каменщиков и представителей других рабоче-крестьянских профессий. Но вскоре ветеранами труда стали генералы КГБ, генералы МВД, идеологи всех мастей, чиновники, государственные служащие и так далее. Были введены медали за выслугу лет. Таким образом, в стране возникли две группы ветеранов. В одну из них входили бывшие солдаты и офицеры, простые труженики. В другую группу зачислялись ветераны, чей доблестный труд сводился к преследованию диссидентов и поддержанию преступного коммунистического режима. До сих пор никто не вытащил одиозного ветерана из постели, не намял ему бока, не потащил в суд. Зато когда против старого чилийского диктатора Аугусто Пиночета возбудили уголовное дело, наши болваны довольно потирали руки: "Наконец правда восторжествовала!". Да как же она может восторжествовать, если ваши привилегированные ветераны так и не обмыли кровь со своих сапог. Сейчас в России подогревается интерес к ветеранам. Определенную роль в этом играет политика Кремля, социальная направленность коммунистов и партии "Единая Россия". В отличие от российских коммунистов, которые участвуют в кремлевских подтанцовках, их украинские коллеги не могут заручиться повальной поддержкой советских ветеранов. Поэтому на Украине ветераны имеют свободу в выборе царя. К тому же здесь, появилось движение бывших воинов Украинской повстанческой армии. Его руководители, воевавшие с большевиками, напоминают о том, что ветераны бывают разные, и они должны пользоваться одинаковым вниманием властей. Ведь даже испанский диктатор Франко позволил похоронить на одном кладбище солдат и офицеров, воевавших под фашистскими и коммунистическими знаменами. В России хорошо развит механизм подчинения власти неформальных структур под эгидой национальных лозунгов и символов, хотя акции протеста патриотических сил проходят шумно и опереточно. Они защищают ветеранов, Кремль, Владимира Путина и прочие быстро меняющиеся ценности. Бесконечные пикеты и акции движения "Наши", направленные против оппозиции и журналиста Александра Подрабинека, лишь подтверждают то, что кремлевские орлы могут нагадить в любом месте столицы. В этом случае, даже боевой, уважающий себя ветеран зажмет свой нос, закроет глаза и заткнет уши, чтобы не слышать и не видеть, как холопство и фарисейство, возведенные в патриотизм, становятся главным достижением российской державы. http://prima-news.ru/article-33.html Всего лишь слухи о скором уходе помощника президента Джахан Поллыевой - назначенной якобы ответственной за появление в кремлевском политическом лексиконе смутного имени Максима Калашникова - показывают всю двусмысленность нынешней конфигурации высшей российской власти. prima@prima-news.ru (ПРИМА-News) Без категории Mon, 12 Oct 2009 00:00:00 +0300 http://prima-news.ru/article-33.html Всего лишь слухи о скором уходе помощника президента Джахан Поллыевой - назначенной якобы ответственной за появление в кремлевском политическом лексиконе смутного имени Максима Калашникова - показывают всю двусмысленность нынешней конфигурации высшей российской власти. Последние сведения о перестановках в президентской референтуре отчасти подтверждают их обоснованность: дыма без огня не бывает. Эта конструкция - дуумвират с туманно обозначенными полномочиями его участников - вольно или невольно возвращает к мысли об изначально заложенных в нее провокативных задачах. Почему Д. Медведев в одном из ритуальных появлений на телеэкране привлек внимание правительства к инициативам малоизвестного интернет-блогера, не имея, по-видимому, представления ни о степени адекватности предлагаемых инициатив, ни о человеческом и профессиональном облике виртуального активиста? Предположение, что это сделано "просто так", "с потолка", выдвинутое на днях Э. Лимоновым, не выдерживает критики. Для любого пользователя интернета (тем более образованного) имеются поисковики - и в случае с В. Кучеренко / М. Калашниковым понять, что к чему, легче простого. Допустим, нет времени погружаться в чтение, но пробежать глазами названия его творений не составит труда. Так же как его послужной список. В перечне книг легко заметить броские названия: "Война с Големом", "Сверхчеловек говорит по-русски", "Русская Доктрина", "Вперед, в СССР-2", от которых так и несет дурным тоном. Трудно предположить, что под такими обложками можно найти хотя бы намеки на инновации. Зато в сочинениях со схожими названиями, как правило, речь идет о мерзости демократической России, о том, что ее продали в руки неких заграничных барыг (тут обычно делаются намеки на сионистский заговор или на длинную руку дяди Сэма), о необходимости возврата к "советской цивилизации". Для Калашникова, этого "голоса новой России", Россия современная не более чем "страна полосатого власовского полотнища". Это ельцинско-путинское (по его определению) образование нужно уничтожить, чтобы на его месте воссоздать новый СССР, с могучим ВПК и народнохозяйственными чудесами. Любой нынешний российский управленец корнями уходит как раз в СССР и хорошо знает, что нынешние пороки российской жизни берут начало в советской родине. Возврат к СССР не только не решит многочисленные проблемы, но приведет к их катастрофическому умножению. Один прожект постройки биоагроэкополиса, выдвинутый Калашниковым в письме президенту и напрямую ассоциирующийся со сталинским проектом покорения природы, с хрущевской идеей агрогородов, приведших к уничтожению русской деревни и природной среды, дорогого стоит, и мог уже насторожить. Но ни это, ни послужной список "футуролога" не обеспокоили Медведева. А ведь из последнего следует, что блогер Калашников не только профессиональный журналист, но и семь лет в таковом качестве работал обозревателем правительственной "Российской газеты". Значит, хорошо знаком кадровой службе администрации президента и, возможно, еще лучше - кадровикам правительства, являющегося учредителем этого СМИ. Неважно, что после "новый Кампанелла" ушел в другие издания, он сохранил контакты во властных структурах. В 2002-2004, оказавшись в журнале "Русский предприниматель", становится руководителем отдела безопасности, пишет на темы спецслужб, оборонно-промышленного комплекса и в своих статьях ссылается на "источник в президентской администрации" (см. № 11-12, 2002). Итак, накануне важных встреч - с представителями международного экспертного сообщества на Валдае, а затем на Генеральной ассамблее ОНН с президентом Обамой - Дмитрий Медведев показывает стране и миру, что держит руку на пульсе современности, открыт к инициативам граждан, ищущих лучший путь для нашей родины. Но его интерес к Калашникову, поклоннику Сталина, Гитлера и Муссолини, превращает его сигнал в посыл, противоположный задуманному: сигнал не открытости, а закрытости. Не дружелюбия, а скрытой угрозы. В свое время, не успев придти в себя после крушения имперской России, русские люди, лучшие умы общества гадали, что такое НЭП большевиков. Шанс на возврат к нормальной жизни или ловушка, созданная для уничтожения тех, кто поверит в новые лозунги красных вождей? Ответ - и ответ страшный - был дан историей. К сожалению, ту же дилемму перед обществом поставила и политика "нового мышления" Горбачева. Что несет перестройка: надежные перемены к лучшему или - по известному анекдоту - перестрелку? В отличие от знаменитых предшественников никакой новой программы Медведев до сих пор не выдвинул. Попытки же его обратиться к народу с добрыми человеческими намерениями неожиданно адресуют общество к вполне мрачной среде околокремлевских опричников. Потому что именно принадлежность Калашникова к этому слою "своих", незаметно выращенному в "новой" России за последние 10-15 лет, превращает президентские поиски нового будущего в мутную и двусмысленную игру. Запал ненависти, питающей эту среду, ее характеризует лишь частично, так же как и поклонение образу сильного вождя (в любой из его исторических ипостасей). Гораздо важнее, что право на неограниченную ненависть и разнузданность они черпают в громогласно провозглашаемом культе могущества России. Причем для большинства околокремлевских опричников Россия - только неудачный синоним "великого" СССР (исключение составляют узкие национал-монархические круги). Внутри этой идеальной страны существовал "порядок", организованный в советскую цивилизацию. Советская цивилизация экспортировалась и распространялась путем неудержимой военно-дипломатической агрессии, что является предметом вожделенных мечтаний для сторонников СССР-2. Стоит отметить одну из статей Калашникова, помещенную в "Русском предпринимателе" в 2003 г. Журнал "Русский предприниматель" возник во время первого срока правления Путина и был одной из своеобразных экспериментальных площадок по созданию державнической общественности из симбиоза национал-капиталистов, национал-православных политиков, национал-спецслужбистов и национал-военных промышленников. Содержание статьи фантастично, но основано, по утверждению автора, на реальных фактах и, учитывая специфику журнала, оснований не доверять ему в данном случае нет. Если бы наше общество не было столь избито за 70 лет коммунистической диктатуры, то этот материал сразу по его появлении должен был привлечь пристальное внимание аналитиков. Речь в статье идет о "самой рискованной в мировой истории спецназа операции", начатой ГРУ в январе 1987 года в США (внимание: на дворе перестройка). Тогда, по утверждению издания, отмашку для ее осуществления (вопреки протестам военных) дало "высшее политическое руководство страны в лице Горбачева и Шеварднадзе". Цель операции заключалась в том, чтобы "установить близ шахт американских баллистических ракет небольшие ядерные фугасы". Их взрыв должен был помешать взлету американских ядерных баллистических ракет наземного базирования, одновременно обрушив эти ракеты на собственную, американскую, территорию. Для выполнения плана в США были направлены три диверсионные группы по 9 человек каждая. В состав группы входили "специалисты по диверсиям в глубоком тылу стран НАТО", а также специалисты "морского дела", прошедшие подготовку "в знаменитом учебном центре подводных диверсантов в Фюрстенберге (Восточная Германия)". В течение 1987 года таким способом были заложены три ядерных мины. Американцы узнали об этой операции только в 1993 г. и только после того, как о ней сообщили сами русские на волне, как иронично пишет автор статьи, "так сказать, демократии и дружбы". Когда американские специалисты стали изымать фугасы, то один из них они так и не смогли найти. "Однако шума из этого делать не стали": срок начинки истек. Ссылаясь на мнение одного из участников той спецоперации, Максим Калашников приходит к мнению, что она была авантюрой, могшей привести к бессмысленному конфликту с США. Однако пафос статьи заключается не в этом рациональном и взвешенном выводе. Он состоит в любовании могуществом советских спецслужб, для которых на всей земле нет закрытых территорий. Для которых проницаем весь остальной мир, что является верным залогом для достижения полного над ним господства. Итак, имя Калашникова вольно или невольно приводит всех заинтересовавшихся его "идеями", в том числе и президента, к мрачному и агрессивному контексту. Недаром интервью, данное им после своего "звездного часа", было наполнено угрозами "либералам", всем "другим". "Мы, - сказал он, - вас уничтожим". Это и есть речевка той среды, из которой он происходит, среды околокремлевской опричнины, имитационной общественности, всех тех "наших", которые опьянены чувством вседозволенности. Их приписали к правящему классу, назначили в охранители, в преемники, в будущих властителей мира. Поэтому они так откровенны в своей ненависти к другим, в своей собачьей преданности хозяевам, так бесстыдны в своих появлениях на людях. Горькая ирония заключена в президентской попытке обратиться к народным энтузиастам. Он попадает в декорации, созданные для обмана его бюрократией, и сам оказывается обманутым. Прирученная общественность, которую правитель всегда может использовать, - удобное средство для системы властвования. Однако очень быстро управленческий аппарат становится заложником потемкинских деревень и симулякров, которые сам создает в силу инерции применяемой им "технологии власти". В 1920-е годы. вожди ВКП (б), понимая, как непрочно положение партии среди крестьянско-мещанского большинства, озаботились созданием групп народных активистов, призванных стать их помощниками в контролировании страны. Создавалось движение селькоров и рабкоров, которых различные старшие товарищи подталкивали к агрессивным действиям в отношении окружающих. "Крестьянская газета", а за ней областные и районные коммунистические издания по всей стране инициировали судебные процессы критиков своих добровольных помощников-корреспондентов. Это был метод терроризирования населения. В 1930-е годы селькоры и рабкоры естественноэволюционным путем превратились из энтузиастов-прожектеров в обычных доносчиков, травивших насмерть и своих бывших хозяев. Затем они стали ненужными и исчезли. Страна превратилась в застойное болото, где нет исторического времени, нет памяти, нет движения вперед. Когда "нашист" Б. Якеменко призывает "заставить Александра Подрабинека пройти психиатрическую экспертизу и ходить со справкой о том, что он умалишенный", то, несомненно, хочет продемонстрировать ничтожность заслуг журналиста-правозащитника. Название книги последнего "Карательная медицина" давно стало международным термином, вошедшим во многие языки и словари мира. Судьба Александра Подрабинека действительно может составить предмет гордости в любой цивилизованной стране (там, в нормальном мире, о его деятельности написали уже не одну диссертацию). Его травля является позором для современной России. Но опричная среда выполняет задание - построить общество. Что ж, если они его будут столь усердно исполнять, тогда власти и придется жить в этом своем обществе Калашниковых и прочих "наших" с их безумными мечтами о всемирном СССР. Очередной кремлевский властелин будет вновь летать на истребителях, плавать на подводных лодках, ездить на тракторе в окружении ликующей толпы глянцевых манекенов. И уже никогда не соприкоснется с настоящим обществом, которое в очередной раз уйдет в нети. Только, боюсь, что время русской истории в таком случае оборвется уже окончательно. Впрочем, у человека, даже если он президент, есть выбор. И Дмитрий Медведев может распустить фальшивый мир опричнины, просто упразднить его, сделав вывод из истории с Калашниковым. И тогда этот поступок будет орудием подлинной победы над нежитью, над отрицательной инерцией наших попыток движения вперед. http://prima-news.ru/article-32.html "Мы прекрасно понимаем, что за дилетантами "нашистами", с их кампанией "прикрытия", стоят опытные в расправах люди. У нас есть все основания серьезно опасаться за здоровье и жизнь Александра Подрабинека. И если с ним что-нибудь случится, ответственность за это будет нести российская власть, ее высшие руководители". prima@prima-news.ru (ПРИМА-News) История Fri, 2 Oct 2009 00:00:00 +0300 http://prima-news.ru/article-32.html 1 октября бывшая советская политзаключенная Наталья Горбаневская опубликовала в своем сетевом дневнике следующее заявление: "В последнее время прокремлевское движение "Наши", с молчаливого одобрения властей, развернуло кампанию преследования журналиста, бывшего политзаключенного Александра Подрабинека. Предлог - публикация им статьи "Как антисоветчик антисоветчикам". Действия "нашистов" и их покровителей вызывает у нас не только возмущение, но и некоторое чувство недоумения. Почему "нашисты" ограничиваются (пока?) Александром Подрабинеком, пускай он и мозолит им глаза более прочих? Мы тоже антисоветчики. Мы тоже считаем советскую власть преступной. И преступной ее руководящую силу - компартию. Мы тоже считаем, что у преступлений всегда есть конкретные исполнители: стукачи и палачи, трусы и дураки, корыстолюбцы и негодяи у власти. Это их стараниями советский режим совершил в XX веке чудовищные злодеяния. Мы надеемся, что такие взгляды разделяют миллионы наших соотечественников. Мы не удивляемся тому, что некие ветераны (советской власти?) обратились в префектуру Северного округа с жалобой на вывеску ресторана "Антисоветский". Это, видите ли, оскорбляет их чувства. Они правильно почуяли веяния времени, решили, что наступает их пора - пора советского прошлого. Да и может ли быть иначе в стране, где систематически нарушают права человека, убивают журналистов и правозащитников, царит полицейский произвол, совершаются бессудные казни, процветают пытки? В бесправовом государстве, которым руководят в основном люди, сделавшие в прошлом комсомольскую, партийную карьеру. Мы никому не отказываем в праве оскорбляться антисоветским и приносить в связи с этим жалобы. Но и у нас есть право оскорбляться советским и высказывать свои убеждения. А вот права преследовать людей за убеждения нет ни у префектуры Северного округа, ни у "Наших", ни у российской власти. Как не было его и у советской власти, сажавшей своих оппонентов в тюрьмы и психушки, а то и просто совершавшей убийства. Мы прекрасно понимаем, что за дилетантами-"нашистами", с их кампанией "прикрытия", стоят опытные в расправах люди. У нас есть все основания серьезно опасаться за здоровье и жизнь Александра Подрабинека. И если с ним что-нибудь случится, ответственность за это будет нести российская власть, ее высшие руководители". Заявление подписали бывшие политзаключенные:Кирилл Подрабинек, ЭлектростальИосиф Бегун, ИзраильИрина Белогородская-Делоне, ПарижВладимир Буковский, КембриджНаталья Горбаневская, ПарижЭдуард Кузнецов, ИзраильМальва Ланда, МоскваНаум Ним, МоскваПавел Проценко, ЭлектростальМихаил Ривкин, ИерусалимЕлена Санникова, МоскваГабриель Суперфин, БременМихаил Хейфец, Израиль ПрисоединилсяМихаил Красенков, международный гроссмейстер по шахматам http://prima-news.ru/article-31.html Очередная осень на дворе. Туркменистанцы, в особенности, работающие на госпредприятиях и в учреждениях горожане и поселковые жители, не любят это время года, ибо начинается сколь традиционная, столь и ненавистная хлопковая страда - период настоящей эксплуатации людей. В нынешнем сезоне им предстоит убрать более миллиона тонн "белого золота". prima@prima-news.ru (ПРИМА-News) Общество Mon, 21 Sep 2009 00:00:00 +0300 http://prima-news.ru/article-31.html Очередная осень на дворе. Туркменистанцы, в особенности, работающие на госпредприятиях и в учреждениях горожане и поселковые жители, не любят это время года, ибо начинается сколь традиционная, столь и ненавистная хлопковая страда - период настоящей эксплуатации людей. В нынешнем сезоне им предстоит убрать более миллиона тонн "белого золота". Справедливости ради следует затметить, что с приходом к власти Г. Бердымухамедова в Туркменистане законодательно запрещено привлекать школьников к сельхозработам. Этот закон действует второй год, и пока что никто из руководителей этрапов (районов) или школ не был замечен в нарушении президенского указа. Однако по-прежнему осенняя мобилизация населения на хлопок отрывает тысячи людей от работы, семьи, привычных дел, меняет их планы, нервирует и, в конечном итоге, сказывается на самочувствии, здоровье. И это не удивительно!Размещенные в походных условиях, вынужденные по 20-30 дней жить и работать с утра до вечера на открытом воздухе, люди разного возраста и физической кондиции попадают в стрессовое состояние и часто возвращаются домой больными. Но это, по большому счету, никого не волнует. Администрации велаятских (областных) и этрапских центров требуют от руководителей предприятий и учреждений постоянно находить людей и отправлять их в дайханские объединения на подмогу арендаторам. Руководители в свою очередь идут на все, чтобы обеспечить нужное количество сборщиков, а профсоюзы, вместо того, чтобы защитить интересы работников, встают на сторону администрации и действуют тандемом против своих же сотрудников. В стороне от соблюдения законности находятся и правоохранительные органы страны. Итак, люди отправляются на работу в поле. С собой везут раскладушки, постельные принадлежности, деньги и запас продуктов на несколько суток. Затем, когда деньги и захваченный с собой провиант, кончаются, хлопкосборщики вынуждены обходиться малым - тем, что им удастся заработать уже на хлопковом поле. За каждый собранный килограмм сырца государство выплачивает арендатору, на чьем поле работают "добровольные" помощники, по 20 тенге - четырнадцатая часть одного доллара США. Из этих денег арендатор, по своему усмотрению, выплачивает сборщикам определенную сумму, но не больше, чем 10 тенге. Возмущенные такой откровенной эксплуатацией их труда горожане часто слышат от арендатора что-нибудь типа: "А я вас сюда не приглашал, вас пригнали, как овец, вот и терпите, а если не согласны на мои условия, то вообще ничего не получите. И куда хотите, туда и жалуйтесь!" А жаловаться бесполезно, да и куда, кому? Гоударство само заинтересовано в том, чтобы как можно быстрее, причем людскими руками, собрать весь выращенный урожай. Поэтому присланные из городов и райцентров помощники стараются не обострять отношения с арендатором, а находить с ним общий язык. Такой компромисс иной раз приносит приезжим выгоду в виде дареной работодателем похлебки на обед или постоянно кипящего титана с водой у кромки поля, что немаловажно в конце сентября и октябре. Особенно страдает от подобного положения интеллигенция - учителя, медики. Им особенно сложно мириться с произволом. Одна учительница, уже несколько лет живущая в России, написала своим коллегам в Туркменистан: "До сих пор не люблю осень, просто ненавижу! Как только наступает сентябрь, сразу в голове стучит: "На хлопок! На хлопок!" Я потому и уехала из Туркмении, что больше не могла терпеть этого насилия над собой и унижения..." И на самом деле произвол со стороны администрации безграничен. Вопрос ставится ребром: если ты ничем серьезным не страдаешь, то безоговорочно едешь на хлопок; если же по состоянию здоровья не можешь собирать урожай, тогда вместо себя отправляй наемника, плати ему из своего кармана, а сам продолжай ходить на службу и выполнять свою работу в полном объеме; наконец, если ты не согласен на эти условия, то тогда пиши заявление об увольнении по собственному желанию. В условиях массовой безработицы, особенно на периферии, угроза лишиться работы и, соответственно, заработка - самый большой аргумент в пользу молчаливого и безропотного выполнения выдвигаемых администрацией требований... Однако в период хлопковой страды испытывают длительные дискомфорт и неудобства не только работающие на уборке хлопка люди, но и остающееся в городе или поселке население. Ведь нарушается привычный ритм работы таких учреждений, как почта, поликлиника, стопорится работа коммунальных служб, общественного транспорта, связи, то есть практически всей социальной инфраструктуры. Страдает не только население, но и экономика регионов, так как всем отправленным на хлопок работникам по их месту службы сохраняется зарплата. Деньги, по сути, выплачиваются не за основную работу, которая, кстати, остается невыполненной, а совсем за другой, несвойственный этим людям труд.Администрации этрапских центров на период страды сокращают работу базаров, которые в основном и кормят местное население. Бывали попытки повесить замок и на ворота велаятских рынков, например, в Дашогузе, что вызвало протест торговцев, вышедших на улицы города с требованиями вернуть им возможность торговать без каких-либо перерывов. Больше пока руководители велаята не испытывают судьбу... Возвращаясь к закону, запрещающему использовать на сельхозработах детский труд, нельзя умолчать о том, что качество учебы на период страды, несмотря на присутствие детей в классах, резко снижается. Ведь на учителей закон не распространяется, и они по-прежнему отправляются на хлопок. Поскольку каждый учитель должен отработать не менее 20 дней, а остающиеся в городе педагоги, помимо уроков в своих классах, замещают отправленного на хлопок коллегу, то в итоге получается как всегда: дети всю первую четверть практически не учатся, а лишь отсиживают школьные часы. Нагнать пропущенный материал по всем предметам за оставшиеся три четверти не удается... Недовольных в каждой среде немало, но люди боятся открыто демонстрировать возмущение, дабы не дать повода властям обвинить их в инакомыслии, клевете или, Боже упаси, измене родине! Между собой же люди часто задаются вопросами типа: "Почему работающих гоняют на хлопок, когда в стране столько безработных?! Могли бы привлекать этих людей к сезонному труду и оставить в покое работающих"; или: "Где все эти американские "Кейсы" и "Джон Диры", которых государство закупает десятками и сотнями? Почему вместо хлопкоуборочных машин в поле работает живая сила?!". Но все эти вопросы так и остаются без ответа, потому что никто их не слышит, да если б и услышал, то ничего б не изменилось... http://prima-news.ru/article-30.html В России введена смертоносная цензура: теперь СМИ замалчивают такие темы, как нарушения прав человека, коррупция, политика Кремля на Северном Кавказе, говорит сотрудник Комитета защиты журналистов Нина Огнянова. У руководства страны не хватает политической воли для того, чтобы убийства журналистов расследовались, считает она. Я бы сказал иначе: у власти есть политическая воля для того, чтобы убийцы, а тем более - заказчики преступлений уходили от ответа. prima@prima-news.ru (ПРИМА-News) Без категории Thu, 17 Sep 2009 00:00:00 +0300 http://prima-news.ru/article-30.html С 2000 года в России в отместку за их служебную деятельность были убиты 17 журналистов, сказано в докладе Комитета защиты журналистов "Анатомия безнаказанности. Нераскрытые убийства журналистов в России", представленном в Москве 15 сентября. Жертвы - редакторы, репортеры, фотографы, обозреватели, один издатель. Одни из них пользовались известностью в российских и международных кругах, другие были местными репортерами и освещали важную для своих читателей тематику. Их объединяло то, что все они публиковали критические материалы, угрожавшие влиятельным лицам в руководстве страны, бизнесе, правоохранительных органах или организованных преступных группировках. Ниже перечислены 17 женщин и мужчин, отдавших жизни при выполнении служебного долга. Пол Хлебников, редактор журнала "Forbes Россия", освещавший связи между бизнесом, политикой и организованной преступностью. Его заставили замолчать 9 июля 2004 г., расстреляв на улице из проезжавшей мимо его московского офиса машины.Анна Политковская, автор разгромных статей в "Новой газете" о нарушениях прав человека на Северном Кавказе. Наемный убийца застрелил ее в подъезде ее московского дома 7 октября 2006 г. Эдуард Маркевич, учредитель крохотного еженедельника "Новый Рефт", который проверял, не используют ли государственные чиновники свои офисы в Рефтинском для получения личной выгоды. Он был убит выстрелом в спину 19 сентября 2001 г. Павел Макеев, оператор телекомпании "Пульс", пытавшийся заснять нелегальные автогонки недалеко от Азова, в котором жил и работал. Его коллеги выяснили, что 20 мая 2005 г. Макеев был сбит автомобилем, который не сбавляя скорости проволок его по дороге больше 15 метров. Его оборудование и видеозапись исчезли с места преступления. Юрий Щекочихин, заместитель редактора "Новой газеты", который в течение двух лет скрупулезно расследовал сложную схему международной коррупции. Его поразил таинственный недуг, от которого он скончался 3 июля 2003 г. Историю болезни Щекочихина власти засекретили. Иван Сафронов, военкор делового ежедневного издания "Коммерсантъ", который писал о неудачных испытаниях ракет и сомнительных сделках с оружием. По версии следствия, он выпал из окна лестничной площадки своего московского дома, расположенной между четвертым и пятым этажами, 2 марта 2007 г. Максим Максимов, репортер петербургского еженедельного журнала "Город", занимавшийся расследованием коррупции в местном отделении МВД. Он исчез, отправившись на встречу с источником 29 июня 2004 г. Впоследствии было официально объявлено о его гибели. Магомед Евлоев, издатель независимого информационного сайта Ингушетия, который изобличал коррупцию в официальных кругах и преступные нарушения прав человека в этой беспокойной южной республике. 31 августа 2008 г. он был задержан милицией и убит. Наталья Скрыль, бизнес-репортер газеты "Наше время", освещавшая борьбу за контроль над трубопрокатным заводом "Тагмет" в ее родном Таганроге. Она скончалась от ударов, нанесенных ей тяжелым предметом по голове на улице рядом с ее домом 8 марта 2002 г. Вагиф Кочетков, репортер отдела политики газеты "Молодой коммунар", публиковавший критические материалы о методах ведения бизнеса и организованной преступности в Туле. 27 декабря 2005 г. недалеко от дома его ударили по голове тупым предметом. Через 12 дней Кочетков скончался. Валерий Иванов и Алексей Сидоров, один за другим возглавлявшие редакцию независимой газеты "Тольяттинское обозрение" и обличавшие организованную преступность и коррупцию в администрации Тольятти, известного своим автомобилестроительным заводом. Иванова расстреляли в упор 29 апреля 2002 г., а 18 месяцев спустя, 9 октября 2003 г., был зарезан Сидоров. Владимир Яцина, Магомедзагид Варисов и Тельман Алишаев, работавшие в неспокойном северокавказском регионе. Внештатного фотографа Яцину, находившегося в Чечне для сбора заказанных ему фотоматериалов, похитили в июле 1999 г., а в феврале 2000 г. застрелили члены преступной группы. Варисов, политический аналитик крупнейшего дагестанского еженедельного издания "Новое дело", выступал с критикой различных представителей политического истеблишмента перед тем, как погибнуть под пулями убийц 28 июня 2005 г. Алишаев, репортер и ведущий дагестанского исламского телеканала "ТВ-Чиркей", освещал сложные и опасные религиозные темы перед тем, как 2 сентября 2008 г. его застрелил неизвестный. Анастасия Бабурова, внештатный корреспондент "Новой газеты", освещавшая деятельность неофашистских групп. 19 января 2009 г. в Москве убийца застрелил ее и известного адвоката-правозащитника Станислава Маркелова после пресс-конференции, на которой обсуждались подробности досрочного освобождения из тюрьмы бывшего полковника Буданова, осужденного за убийство чеченской девушки. Игорь Домников, репортер и редактор отдела спецпроектов "Новой газеты", выступавший с критикой экономической политики липецкой областной администрации. Нападавший ударил его молотком у дверей его московской квартиры 12 мая 2000 г., в результате чего через два месяца Домников скончался. Только в случае убийства Игоря Домникова суд признал преступников виновными. Когда доклад готовился к печати, от рук убийц погибли еще три журналиста. Правозащитница и журналистка Наталья Эстемирова была похищена в Чечне и убита в соседней Ингушетии, редактор двух местных газет Абдулмалик Ахмедилов был застрелен в Дагестане, а редактор ростовской газеты "Коррупция и преступность" Вячеслав Ярошенко скончался в результате нападения. КЗЖ изучает обстоятельства этих преступлений. По сведениям КЗЖ, Россия занимает третье место после Ирака и Филиппин по числу происшедших с 2000 года убийств журналистов и девятое место по числу нераскрытых убийств сотрудников СМИ. Последние два десятилетия работа журналиста в России была неизменно сопряжена с опасностью. КЗЖ рассматривает 2000-2009 гг., потому что именно этот период охватывает деятельность нынешнего руководства страны. Такая рекордная безнаказанность убийц журналистов резко контрастирует с официальной статистикой раскрытия убийств в целом по России. По словам Александра Бастрыкина, руководителя Следственного комитета при прокуратуре РФ и одного из высших руководителей правоохранительной системы страны, в последние годы раскрывается подавляющее большинство убийств. Политический климат определяет Кремль, а кремлевские лидеры создают препятствия для работы критически настроенных журналистов и подвергают их маргинализации, подчеркивает КЗЖ. Репортеры, ведущие расследования, фактически лишены возможности работать на влиятельных государственных телеканалах и вынуждены публиковаться в печатных и интернет-изданиях с ограниченной аудиторией. В таком климате они подвергаются изоляции, становятся беззащитными и недооцененными, а их враги, напротив, смелее прибегают к крайней форме цензуры - насилию. Непрозрачная бюрократия правоохранительных органов позволяет им принимать важнейшие решения, не объясняя их общественности и не сообщая о них семьям и адвокатам жертв. Когда московская прокуратура прекратила уголовное расследование таинственных обстоятельств смерти Ивана Сафронова, чиновники даже не удосужились уведомить об этом семью журналиста. По словам дагестанских следователей, они ликвидировали одного из подозреваемых в убийстве Тельмана Алишаева и установили личность второго, однако родственники убитого журналиста утверждают, что непосредственно им власти ничего не сообщали. Закрытость системы позволяет властям не отчитываться перед обществом. В некоторых случаях от общественности и родных утаивались важные улики. Когда родные Юрия Щекочихина попытались получить более подробную информацию о его смерти, руководство государственной больницы, в которой лечили журналиста, опечатало историю болезни. В ряде случаев одни ведомства переваливают ответственность за буксующие расследования на другие. Так, запросы, направленные КЗЖ по делу Натальи Скрыль, трижды передавались из одного ведомства в другое, и ни одно из них не ответило по существу. В ряде дел имеются значительные пробелы. Следователи не допросили предполагаемого участника сговора, в результате которого был похищен и убит Владимир Яцина, хотя им было известно, что этот человек живет и учится в Москве. В деле Эдуарда Маркевича власти задержали подозреваемого почти сразу, но позволили ему уйти, пока дело передавалось от одного прокурора к другому. В качестве мотива убийства Вагифа Кочеткова следователи указали ограбление, поскольку не были заинтересованы в проверке версии о связи преступления с профессиональной деятельностью жертвы. Представляя дела в суде, прокуроры нередко оказывались плохо подготовлены, в одном случае обвинение было просто сфабриковано. На суде по делу об убийстве Анны Политковской скептически настроенным присяжным были представлены частично неприемлемые и неполные доказательства, и те оправдали троих обвиняемых. В деле Алексея Сидорова власти силой получили признательные показания и cфальсифицировали доказательства вины невиновного человека; обвиняемый был оправдан. Слушания по делу Пола Хлебникова сопровождались сомнительными и неаргументированными решениями суда. Председательствующий судья не принял никаких мер для защиты присяжных, которые подвергались запугиванию со стороны обвиняемых. Позднее суд отменил повторное рассмотрение дела, по которому проходили двое подозреваемых, без указания причины отмены и имени лица, принявшего такое решение. Власти не устраняют конфликты интересов, что приводит к закономерным результатам. Хотя Магомеда Евлоева застрелили, когда он находился под конвоем сотрудников ингушского МВД, расследование поручили местным властям. Те заняли сторону стрелявшего (племянника тогдашнего министра внутренних дел Ингушетии) и объявили, что смерть Евлоева произошла в результате несчастного случая. При расследовании убийства Максима Максимова власти Санкт-Петербурга не приложили видимых усилий, чтобы проверить предположение о причастности к нему местной милиции. В ряде случаев представители власти на разных уровнях, видимо, подвергались давлению. Милиционеры, которых обвиняли в разрешении незаконных гонок с перегрузками в Азове, объявили смерть Павла Макеева, погибшего при попытке заснять нелегальные автогонки, результатом дорожного происшествия. В Тольятти, печально известном своей коррупцией, следователи проигнорировали профессиональную деятельность журналиста-расследователя Валерия Иванова как мотива его убийства. Не выдержав запугивания, некоторые из родственников убитых журналистов отказались от попыток добиться правосудия. После убийства мужа Татьяне Маркевич стали угрожать, она была вынуждена уехать из города. Мать Натальи Скрыль сообщила КЗЖ, что ей посоветовали "не вмешиваться" в дело ее убитой дочери, если она хочет, чтобы с ее "еще живыми" родственниками ничего не случилось. В России введена смертоносная цензура: теперь СМИ замалчивают такие темы, как нарушения прав человека, коррупция, политика Кремля на Северном Кавказе, подчеркивает координатор программы Европы и Центральной Азии КЗЖ Нина Огнянова. Государство неспособно защищать граждан, в том числе представителей прессы, у руководства России недостаточно политической воли для того, чтобы убийства журналистов расследовались, говорит Огнянова. Но я бы выразился иначе: у Кремля и местных властей есть политическая воля для блокирования расследований, для того, чтобы заказчики преступлений уходили от ответа. Сознательно созданная в стране обстановка безнаказанности прямо способствует появлению новых жертв. И пока не будет ликвидирован нынешний политический режим, все останется по-прежнему. Итак, с 2000 года (или даже с 1999-го) чекистско-чиновничья группировка правит Россией, все это время происходят заказные убийства журналистов, раскрыто только одно из них, ни один заказчик не найден. КЗЖ сделал справедливое заключение: цензура в стране осуществляется в числе прочего с помощью убийств. Но каковы организационные выводы? КЗЖ рекомендует российским властям осудить все акты насилия над журналистами, провести беспристрастное расследование преступлений и наказать виновных, открыто признать важность для российского общества роли независимых репортеров, журналистов-расследователей и критикующих власти комментаторов, позволить независимым журналистам вернуться в общественное медиапространство. Мировому сообществу - добиваться, чтобы наша страна выполнила свои международные обязательства. А еще - цитирую: "Совет Европы должен добиться от России стопроцентного выполнения решений Европейского суда по правам человека относительно дел, связанных со свободой слова. В случае, если российские власти не предпримут адекватных действий, Совет должен прибегнуть к принудительным мерам, вплоть до временного выведения России из состава Совета...Совету ООН по правам человека... Требовать от России соблюдения международных стандартов прав человека. Рассматривать в ускоренном порядке жалобы российских граждан о нарушениях прав человека. Вводить надлежащие санкции в случае подтверждения фактов нарушений". Как это понимать? Разве российские власти когда-нибудь предпринимали "адекватные действия"? Прошло десятилетие. Сколько еще нужно времени, чтобы "подтвердить факты нарушений"? Я спросил сотрудников КЗЖ: почему они не призывают ввести санкции против Кремля уже сейчас? Но вразумительного ответа не получил. Подождем еще лет десять?