11 октября в России прошли выборы в различные органы власти. Конечно, выборы при практически полном отсутствии политической конкуренции - нонсенс, поэтому я употребляю этот термин с большой долей условности.
По официальным итогам выборов в Московскую городскую думу список «Единой России» получил около 66% голосов избирателей. КПРФ досталось около 13%, «Справедливой России» - около 5%, ЛДПР - около 6%, «Яблоку» - около 5%, «Патриоты России» - около 2%. Во всех одномандатных избирательных округах в Москве победителями были объявлены кандидаты партии власти. Членов оппозиционного движения «Солидарность» и других неугодных предусмотрительно сняли.
32 из 35 мест в Мосгордуме займет «Единая Россия», 3 - КПРФ.
Почему по официальным данным семипроцентный барьер преодолели только ЕР и коммунисты, а остальные партии, в том числе демократическое «Яблоко», - нет?
Выборы подтвердили: в России источником власти - вопреки Конституции - является не народ, а сама власть. И все, что на них происходит - следствие этого.
Человеку, угнетаемому властью, тяжело жить с пониманием этого факта. По законам психологии он вытесняется из сознания. Взамен появляется иллюзия общности с властью и даже рабская признательность ей «за то, что не жгут, как в Освенциме». (Сходный механизм поведения наблюдается у заложников по отношению к захватившим их террористам и называется стокгольмским синдромом). Видимо, поэтому, несмотря на все большее распространение Интернета, главным источником информации для большинства избирателей остается телевидение, которое почти полностью контролируется государством.
В 2008 году Левада-центр спрашивал россиян: «К какому из средств массовой информации вы прежде всего обратитесь, если захотите узнать о взглядах кандидатов на пост президента России, их предвыборных программах?».
Ответы:
- телевидение - 63%;
- затруднились ответить - 12%.
- газеты, журналы - 10%;
- Интернет - 6%;
- другие источники - 5%;
- радио - 3%;
И даже в Москве, где Интернет наиболее доступен, эта тенденция, похоже, сохраняется. За несколько дней до выборов Левада-центр спрашивал москвичей: «На кого или на что вы прежде всего ориентируетесь, решая участвовать или не участвовать в выборах, и если участвовать, за какую партию или кандидата голосовать?».
Ответы (при возможности отвечать сразу на несколько позиций):
- друзья или знакомые - 30%;
- семья, близкие - 27%;
- телевидение - 24%;
- телевизионные дебаты лидеров партий и блоков - 20%;
- листовки, газеты, прочие предвыборные материалы, брошенные в почтовый ящик - 13%;
- рекомендации авторитетных людей - 12%;
- массовые газеты - 11%;
- Интернет - 7%;
- предвыборные ролики - 6%;
- радио - 5%;
- рекламные щиты, реклама на транспорте - 5%;
- агитаторы, которые ходят по квартирам и - призывают голосовать за партии и кандидатов - 5%;
- предвыборные концерты, шоу-программы - 2%;
- митинги, пикеты - 2%;
- другое - 21%;
- затрудняюсь ответить - 9.
И здесь Интернет далеко не на первом месте. Друзья или знакомые как правило повторяют то, что слышат по телевидению. Радио - в большинстве случаев наверняка не «Свобода», «Эхо Москвы» тоже слушают не все. Чья агитация висела по всей Москве - хорошо известно.
Так что предпочтения значительной части избирателей можно было предугадать. Как справедливо заметил когда-то телеведущий Владимир Познер: «Если каждый день в одно и то же время на весь город или всю страну показывать лошадиный зад, его тоже будут узнавать». Левада-центр спросил москвичей, намеревавшихся голосовать: «Какую из этих партий вы лично были бы готовы поддержать на выборах в Московскую городскую думу?».
Ответы:
- «Единая Россия» - 55,4%;
- КПРФ - 16,6%;
- ЛДПР - 8,3%;
- «Справедливая Россия» - 5,4%;
- «Яблоко» - 2,8%
- «Патриоты России» - 1,6%;
- затруднились ответить - 10%.
Любопытно, что по результатам электронного экзит-пола (опроса на выходе) с применением SMS-голосования на выборах 11 октября в Москве ВЦИОМ дает картину, более благоприятную для «Яблока»:
- КПРФ -17,7%;
- ЛДПР - 8,4%;
- Единая Россия - 45,2%;
- Патриоты России - 4,4%;
- Справедливая Россия - 10,7%;
- Яблоко - 13,6%.
Согласно вышеупомянутому опросу Левада-центра 14% москвичей собирались голосовать, 26% «скорее всего» собирались голосовать, 26% не знали, пойдут ли на выборы, 15% сомневались, что будут голосовать, 14% намеревались игнорировать выборы.
При этом из всех опрошенных только 17% считали, что на выборах будет происходить реальная борьба за избирателей, 62% были уверены, что будет лишь имитация борьбы, а места в Мосгордуме будут распределены по решению властей.
Как сообщают партии и общественные организации, выборы сопровождались беспрецедентными фальсификациями. Из сообщений следует, что значительный процент «принявших участие» обеспечили:
- сотрудники государственных и негосударственных организаций, загнанные на выборы под угрозой увольнения, студенты, которым грозило отчисление из вузов;
- военнослужащие, получившие приказ идти на выборы; люди, находящиеся в психоневрологических интернатах и других подобных учреждениях;
- голосовавшие на дому;
- специально подготовленные и организованные властями люди, каждый из которых голосовал много раз;
- те, кто вбрасывал бюллетени по указанию власти, в том числе - сотрудники избирательных комиссий.
Излишне говорить, что две последние категории «голосовали» исключительно за партию власти.
Для подтасовок понадобилось столько открепительных удостоверений, что не хватило даже стотысячного тиража, изготовленного Мосгоризбиркомом.
При отсутствии порога явки власти и не требуется повышать само по себе количество голосов, главное, чтобы крестик на бюллетенях стоял в нужном месте. В «Живом журнале» появился весьма примечательный подсчет, из которого следует: чем больше явка, тем больше результат «Единой России».
Один их авторов ЖЖ подсчитал суммарные данные по 146 участкам, где явка составила менее 20%, то есть вбросов не было или они были минимальны:
- Единая Россия - 46,4%;
- КПРФ - 21,0%;
- ЛДПР - 9,8%;
- «Яблоко» - 8,3%;
- «Справедливая Россия» - 8,0%;
- «Патриоты России» - 3,1%.
На участке 1702 в протоколе, полученный наблюдателем от «Яблока» в участковой избирательной комиссии, было написано: число погашенных бюллетеней - 1003, число проголосовавших за «Единую Россию» - 192. В протоколе, опубликованном на сайте Мосгоризбиркома эти цифры составляли уже соответственно 1553 и 742.
На участке 1701 не только увеличили число голосов за ЕР, но и уменьшили результаты ее соперников.
Данные протокола УИК, полученного наблюдателем от «Яблока»:
- ЛДПР - 54 голоса, 6,8%;
- «Патриоты России» - 10 голосов, 1,26%;
- ЕР - 482 голоса, 60,8%;
- КПРФ - 121 голос, 15,3%;
- «Справедливая Россия» - 81 голос, 10,2%;
- «Яблоко» - 25 голосов, 3,2%.
Данные протокола УИК, опубликованного на сайте МГИК:
- ЛДПР - 54 голоса, 6,59%;
- «Патриоты России» - 2 голоса, 0,24%;
- ЕР - 617 голосов, 75,24%;
- КПРФ - 81 голос, 9,88%;
- «Справедливая Россия» - 61 голос, 7,44%;
- «Яблоко» - 5 голосов, 0,61%.
Коммунисты оказались в лучшей ситуации, чем «Яблоко» и другие партии, оставленные за бортом дружными усилиями чиновников. Властям никак не удается одолеть КПРФ, поскольку у нее много активных сторонников, и их число не могло не вырасти в условиях всепобеждающей коррупции и отсутствия свободного рынка.
А «Яблоку» не хватило поддержки избирателей, чтобы пройти в Московскую городскую думу вопреки вбросам и другим подтасовкам. Партии, как и в прошлый раз, запрещали вести в Москве предвыборную агитацию. Но тогда она получила три мандата в Мосгордуме (в союзе с СПС, депутат от которого Новицкий перешел в ЕР, и из трех мест осталось лишь два).
Теперь «Яблоко» туда просто не пустили. Хотя оно в отличие от «Солидарности» не относится к внесистемной оппозиции и даже поддержало назначение Лужкова на пост мэра Москвы. Партия не получила взамен ничего ни от него самого, ни от Кремля, который - с определенными оговорками - стоит над Лужковым.
Лидер «Яблока» Сергей Митрохин, обвиняя радикальную оппозицию в том, что она «обслуживает власть», заявляет, что в фальсификациях виновны:
1) пассивно-протестное большинство (судя по реальной явке - 80 % москвичей), позволившее власти убедить себя в том, что она "уже за нас все решила"... доверило это пассивно-протестное большинство свои бюллетени фальсификаторам, вбросившим их за Едро;
2) пропагандисты бойкота выборов. Активно-протестное меньшинство уговорило примерно 5% избирателей не ходить на выборы, в результате чего у власти было еще больше бюллетеней для фальсификаций.
3) Сама же власть, по мнению Митрохина, виновата меньше всего, потому что первые две категории вместе со своими бюллетенями вручили ей мандат на фальсификации.
«Меньше всего» - изысканный реверанс власти. Но если все будет идти так, как сейчас, скоро о «Яблоке» можно будет узнать только из Интернета. Хорошо, конечно, призывать к гражданской активности. Однако надо помнить: политически активных граждан почти всегда незначительное меньшинство. А людей, которые осознают свои политические интересы и не путают их с интересами правящей верхушки, и того меньше. Поэтому мне представляются не более чем политической декларацией слова Митрохина: «Если 100% граждан придут на выборы, они неизбежно сметут фальсификаторов вместе со всей коррумпированной вертикалью власти». Лидер «Яблока» продолжает свою мысль: «Сметут либо на самих выборах, либо на Красной площади после их фальсификаций». Идея привлекательная, но не очень реалистичная. Тем более - после того, как Кремлю фактически простили и кровавую войну в Чечне, и вторжение в Грузию. Боюсь, что к подавлению «выступлений маргиналов и радикалов» Запад отнесся бы еще спокойнее.
Существование обычной, нерадикальной оппозиции является нормой лишь в правовом демократическом государстве. Но говоря о движении «Солидарность», Сергей Митрохин употребляет термин «радикальная оппозиция» именно в отрицательном смысле. Получается, что к полицейско-чекистскому режиму, который все активнее подавляет гражданские свободы и нарушает права человека, можно быть в оппозиции, но не совсем, не на сто процентов!
Сравнение нынешних российских выборов с карточной игрой против шулеров актуально не только для избирателей, но и для тех, кто избирается. Но, пожалуй, даже нынешние «выборы» в Мосгордуму не заставят «Яблоко» перейти в «радикальную оппозицию». Этого не допустит руководство партии. А его большинство в «Яблоке», скорее всего, менять не захочет. Из партии выйдут немногие несогласные с политической линией, чем дело и закончится.
