В обращении отмечается: «Когда этот процесс готовился, мы отдавали себя отчет в надуманности и абсурдности выдвинутых обвинений в хищении сотен миллионов тонн нефти. Поэтому было очень важно обратить внимание общественности и сделать предметом гласности те нарушения права, те ухищрения, которыми этот фарс будет сопровождаться.
Действительность, к сожалению, не обманула наших ожиданий, и сейчас в Хамовническом суде продолжается то, что без особого преувеличения, можно назвать публичным унижением правосудия. На стадии представления доказательств многие месяцы подряд представители государственного обвинения зачитывали произвольные цитаты из 188 томов дел. Они, как правило, не утруждали себя пояснением, какой факт или какое обстоятельство доказывает приведенная цитата. Иногда председательствующему давали на обозрение, т. е. на пару минут, стостраничный материал и т. д. Это продолжается и сейчас, при допросе свидетелей... Обвинение прилагает все усилия, чтобы воспрепятствовать защите полноценно участвовать в допросе свидетелей. Подсудимых и их адвокатов постоянно прерывают; обвиняют в оказании "психологического воздействия" на свидетелей. При этом сами буквально навязывают свидетелям формулировки ответов и т. д. Все это трудно назвать чем-то иным, как вызывающим неуважением к суду...
Сейчас же очевидный паралич процесса в Хамовническом суде показывает всему миру, что в нашей стране суд почти всегда идет на поводу у обвинения и что ни о каких серьезных доказательствах вины Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и речи быть не может».

Авторы обращения предлагают председателю Верховного суда России и президенту РФ (или доверенному лицу президента) посетить Хамовнический суд Москвы, чтобы получить представление о ходе судебного процесса по «делу ЮКОСа» и сделать полезные для российского общества выводы. Они также призывают посетить суд отечественных юристов, в том числе судей, адвокатов, правоведов, работников правоохранительной системы, представителей бизнес-сообщества.

В обращении говорится: «Мы не беремся судить, как наши власти выпутаются из того юридического тупика, в который они загнали себя вторым делом Лебедева - Ходорковского.
Мы надеемся, что они найдут достойный выход из ситуации, что опытные юристы вспомнят, что по российским законам помилование Президентом не требует ни подачи прошения, ни признания вины со стороны осужденного.
Мы убеждены, что уроки этого процесса послужат основанием для очень серьезных изменений в деятельности прокуратуры и суда. Очевидно, что именно итог этого процесса сыграет принципиальную роль в том, окажется ли наше государство готовым на деле признать принцип "верховенства права", способна ли наша страна найти путь к цивилизованному демократическому развитию или нет».