29 октября Верховный суд Татарстана вынес приговор по делу о причастности 12 подсудимых к запрещенной организации «Хизб ут-Тахрир», сообщили правозащитница Елена Рябинина и комитет «Гражданское содействие». Слушания по делу продолжались 8 месяцев. 7 человек (А.Хасанов, Ш.Ахмедов, Д.Рафиков, И.Зялилов, Ф.Файзулин, Р.Зарипов и У.Джураев) осуждены на сроки от 4 до 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима, четверо (А.Сабиров, Р.Сабитов, Т.Нурмухаметов и Р.Гимранов) - к условному наказанию и один, ранее признанный невменяемым, направлен на принудительное лечение.
Уголовное дело, рассмотрение которого завершилось в Казани, было возбуждено Управлением ФСБ по Татарстану 3 года назад: 7 декабря 2006 г. в Казани прошли обыски, изъята литература на различных носителях, в том числе относящаяся к запрещенной организации, и арестованы 9 человек. Позднее троим из них меру пресечения изменили на подписку о невыезде, а в мае 2007 г. под стражу были взяты еще трое, ранее проходившие как свидетели.
Особенностью этого дела является то, что впервые в России лицам, обвиняемым в причастности к «Хизб ут-Тахрир», вменена подготовка к насильственному захвату власти. Между тем, среди вещественных доказательств отсутствуют предметы, неизбежно сопутствующие подготовке связанных с насилием преступлений - ни оружия, ни боеприпасов, ни взрывчатых веществ, ни каких-либо иных подобных атрибутов у подозреваемых и обвиняемых обнаружено не было.
Логика заместителя начальника Следственного отдела УФСБ по Татарстану К.Трофименко, чья подпись стоит под обвинительным заключением, сводилась к следующему: коль скоро идеология организации «Хизб ут-Тахрир» считает порочными любые формы государственного устройства, кроме халифата, то этого, по его мнению, достаточно для обвинения приверженцев таких идей в том, что они готовятся к переустройству общества насильственным путем, отмечается в пресс-релизе.
В качестве доказательств якобы готовившегося государственного переворота следствие представило в суд исключительно литературу, листовки и экспертизы, проведенные по ним по поручению следствия, а также показания, значительную часть из которых дали сотрудники правоохранительных органов и «секретные свидетели». Причем один из таких свидетелей в середине процесса явился в суд, потребовал допросить его повторно, но уже открыто и под его собственным именем, и рассказал о давлении, которое оказывали на него следственные органы, принуждая дать показания, подтверждающие их версию.
Следствие всю изъятую (в том числе у свидетелей) литературу направило на религиоведческую и психологическую экспертизу. Исследование, проведенное независимыми специалистами по заключениям эксперта-психолога и представленное в суд (однако не приобщенное судебной коллегией к материалам дела), показало, что заключения психологической экспертизы не удовлетворяют ни одному из условий, необходимых для признания их выводов научно обоснованными. По назначению суда было проведено 14 психологических экспертиз, в ходе которых исследовалось 34,5 тыс. страниц текста за 105 календарных дней (67 рабочих дней), то есть, даже если работать без выходных, получается по 328 страниц в день. Говорить о надлежащем качестве исследования при этом трудно, отметила Елена Рябинина.
Религиоведческая экспертиза должна была ответить на вопрос: соответствует ли трактовка ислама, содержащаяся в изъятой литературе, традиционному исламу. Понятно, что ответ был получен отрицательный, сказала Рябинина. Когда теологические вопросы становятся предметом уголовного судопроизводства, очевидно, что преследование ведется по идеологическим мотивам, подчеркивает правозащитница.
Назначенная судом политологическая экспертиза должна была дать ответ: содержит ли данная литература призывы к захвату власти. Защита настаивала на проведении лингвистической экспертизы, обвинение возражало, т.к. это могло поставить под сомнение результаты психологической экспертизы. В итоге суд отказал защите в ходатайстве.
Но судебная коллегия Верховного суда Татарстана под председательством судьи П.Кондратьева сочла, что всего этого достаточно для признания подсудимых виновными в подготовке насильственного захвата власти и вовлечения других лиц в совершение столь тяжкого преступления, отмечается в пресс-релизе.
По имеющимся на данный момент сведениям, большинство осужденных намерены обжаловать приговор в кассационном порядке в Верховный суд РФ.
О ходе этого уголовного дела подробно рассказывали комитет «Гражданское содействие» и правозащитный центр «Мемориал».
Преследования за веру приводят к принудительной радикализации мусульманского населения России, в первую очередь молодежи; когда люди понимают, что не могут защитить себя правовыми средствами, что их загоняют в угол, последствия могут быть непредсказуемыми, отмечает Елена Рябинина.
Это крупномасштабная провокация спецслужб, указывает она. Происходит имитация борьбы с терроризмом, изображается бурная деятельность с целью получения бюджетных средств и карьерного роста. В начале расследования этого дела в декабре 2006 года К.Трофименко был майором юстиции и старшим следователем-криминалистом Следственного отдела УФСБ по Татарстану. К моменту окончания следствия он стал начальником этого отдела и подполковником юстиции, напомнила правозащитница.
Имитация борьбы с терроризмом проводится, чтобы дезинформировать население России и международное сообщество и таким образом получить карт-бланш на грубейшие нарушения прав человека, которые преподносятся как неизбежные мелкие издержки, подчеркнула Елена Рябинина.
